Odebrecht confirma que financió campañas de Keiko y Humala en Perú
Odebrecht confirma que financió campañas de Keiko y Humala en Perú
Fuente: BLU RADIO (Ver Noticia Original)
La firma brasileña también hizo anotaciones sobre Alan GarcÃa.
El empresario brasileño Marcelo Odebrecht confirmó que su empresa financió las campañas presidenciales de 2011 de los entonces candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala, y que las siglas «AG» que aparecen en una de sus agendas se refieren al expresidente peruano Alan GarcÃa, informó hoy el diario El Comercio.
El rotativo cito fuentes no identificadas para detallar las declaraciones que dio Odebrecht este jueves al ser interrogado en la ciudad brasileña de Curitiba por los fiscales peruanos José Pérez, Rafael Vela y Walter Villanueva, a cargo de los casos Lava Jato y Odebrecht en Perú.
La información, que es parte de una investigación reservada, también fue publicada hoy por otros medios locales como el semanario periodÃstico Hildebrandt en sus trece y los diarios Correo y La República.
Hasta ahora, Keiko Fujimori habÃa sostenido que no recibió ninguna financiación de Odebrecht, después de que medios locales revelaran que existÃa una anotación en la agenda del empresario que decÃa: «Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita».
Alan GarcÃa, a su turno, siempre ha negado ser el «AG» mencionado en los apuntes del encarcelado empresario brasileño.Â
Ollanta Humala, por su parte, cumple con una orden de prisión preventiva mientras es investigado junto a su esposa, Nadine Heredia, por la presunta financiación irregular de su campaña.Â
Según El Comercio, en el caso de Keiko, Odebrecht señaló a los fiscales peruanos que «tiene la certeza» de la entrega de dinero para su candidatura presidencial, pero remarcó que el entonces representante de su empresa en Perú, Jorge Barata, debe corroborar el monto.
Agregó que si puso la palabra «aumentar» infiere que fue porque ya se habÃa entregado dinero anteriormente a la lÃder delfujimorismo.
Odebrecht reiteró, además, que su empresa tenÃa la polÃtica de apoyar a los candidatos presidenciales con posibilidades de ganar en los paÃses donde trabajaba.Â
En ese sentido, confirmó que solo en el caso del expresidente Ollanta Humala (2011-2016) él ordenó directamente que se le entregara dinero para su campaña de 2011.
Le puede interesar: Mujeres desnudas protestan en contra de Keiko Fujimori en Perú.Â
El diario sostuvo que el empresario también confirmó que en la anotación «Kuntur agora bom para Perú/AG, etc»,Âse refiere al expresidente Alan GarcÃa y a que este «incentivó» a su empresa a construir el proyecto del Gasoducto del Sur.
Añadió que su empresa asumió este proyecto a pedido de GarcÃa, quien también, según la información, mostró «interés» en que ejecuten otras obras, como el Metro de Lima, que finalmente estuvo a su cargo.
Odebrecht también dijo que las empresas peruanas que trabajaron en consorcio con su compañÃa en las obras en Perú «sabÃan lo que estaban haciendo» y que la única con la que tenÃa un contacto especial era Graña y Montero, la mayor constructora del paÃs, siempre según el relato de la fiscalÃa a El Comercio.
En Perú, la justicia trabaja para seguir el rastro de 29 millones de dólares que Odebrecht admitió haber entregado a funcionarios peruanos entre 2005 y 2014 para adjudicarse obras, lo que comprende los periodos gubernamentales de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan GarcÃa (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).
Al respecto, el vicepresidente y director global de Cumplimiento de Odebrecht, Michael F. Munro, aseguró el jueves a Efe en Lima que revelar la «verdad total» sobre los hechos de corrupción en los queestuvo envuelta la constructora es una necesidad «esencial» para la compañÃa, para la que «no revelarlo todo serÃa un desastre».
«Si no revelamos completamente todo, será un desastre. Y no vamos solo a revelar la verdad en un paÃs y no en todos, porque Odebrecht es una empresa global. Si reveláramos todo en 10 paÃses, pero no en Perú, no tendrÃa sentido», afirmó el abogado estadounidense.
El vicepresidente fue categórico a la hora de señalar que la empresa ya cambió sus prácticas y que sus intenciones son «cooperar completamente y ser completamente transparentes» ante las instancias judiciales que asà lo requieran, ante las que no van «a retener nada».