A juicio dos exdirectivos de Hidroituango por supuesto contrato a dedo de la megaobra
A juicio dos exdirectivos de Hidroituango por supuesto contrato a dedo de la megaobra
Fuente: EL ESPECTADOR (Ver Noticia Original)
El próximo 25 de agosto se leerá el escrito de acusación en contra de Luis Guillermo Gómez, exgerente de Hidroituango, y Luis Javier Vélez, exdirector del proyecto hidroeléctrico. El fiscal del caso señaló que firmaron el contrato con una empresa recién creada, sin ninguna experiencia en el campo. Ellos, por su parte, se declaran inocentes y han colaborado con la investigación. Detalles del caso.
Casi dos años después de que se prendieran las alarmas por la crisis ambiental que se vive en la hidroeléctrica de Ituango (Hidroituango), ubicada en el norte de Antioquia, la Fiscalía sigue avanzando en las investigaciones que habrían desencadenado en el inestable escenario que afronta la megaobra que se desarrolla en el río Cauca, el segundo más importante del país. Para el próximo 25 de agosto está programada una audiencia, en la cual el ente investigador llamará a juicio a dos exdirectivos que habrían sido claves en el rumbo que tomó la imponente construcción, que, se espera, en 2021 proporcionaría hasta el 17 % de la demanda energética del país.
La suscripción de este contrato, de acuerdo con la Fiscalía, fue “a dedo” y no surtió el trámite de licitación pública que exige la ley colombiana, por lo cual Gómez Atehortúa y Vélez Duque habrían cometido el delito de contratación sin cumplimiento de requisitos legales. En el escrito de acusación de 36 páginas, que conoció El Espectador, se evidencia que EPM era uno de los socios del proyecto hidroeléctrico desde el año 2000. Sin embargo, según el ente investigador, EPM Ituango —conformada por el Instituto para el Desarrollo de Antioquia IDEA (50,7 %), EPM (46,3 %) y la Gobernación (2,1 %)— no tenía experiencia alguna en la construcción de hidroeléctricas.
El proyecto de la hidroeléctrica, que comenzó en junio de 1998, casi 10 años después de su nacimiento decidió dejar en manos de terceros su ejecución. Incluso Hidroituango alcanzó a dar los primeros pasos para poner en concurso público la adjudicación de la megaobra. En noviembre de 2009, Hidroituango invitó a todas las empresas interesadas en participar. En enero del año siguiente se conocieron los nombres de las siete que presentaron propuestas: China Three Georges Corporation, el Consorcio Kepco, Electrobrás, Constructores Comercio Camargo Correa S. A., Constructora Andrade Gutiérrez S.A., EPM y Odebrecht.
La suscripción de este contrato, de acuerdo con la Fiscalía, fue “a dedo” y no surtió el trámite de licitación pública que exige la ley colombiana, por lo cual Gómez Atehortúa y Vélez Duque habrían cometido el delito de contratación sin cumplimiento de requisitos legales. En el escrito de acusación de 36 páginas, que conoció El Espectador, se evidencia que EPM era uno de los socios del proyecto hidroeléctrico desde el año 2000. Sin embargo, según el ente investigador, EPM Ituango —conformada por el Instituto para el Desarrollo de Antioquia IDEA (50,7 %), EPM (46,3 %) y la Gobernación (2,1 %)— no tenía experiencia alguna en la construcción de hidroeléctricas.
El proyecto de la hidroeléctrica, que comenzó en junio de 1998, casi 10 años después de su nacimiento decidió dejar en manos de terceros su ejecución. Incluso Hidroituango alcanzó a dar los primeros pasos para poner en concurso público la adjudicación de la megaobra. En noviembre de 2009, Hidroituango invitó a todas las empresas interesadas en participar. En enero del año siguiente se conocieron los nombres de las siete que presentaron propuestas: China Three Georges Corporation, el Consorcio Kepco, Electrobrás, Constructores Comercio Camargo Correa S. A., Constructora Andrade Gutiérrez S.A., EPM y Odebrecht.
