Indagatoria de Uribe ante la Corte Suprema

Tras nulidades, pruebas y un desfile de testigos, el senador responderá un cuestionario por presunta manipulación de testigos. Su abogado, pieza clave.

Señaló que un nuevo testigo intentó manipular a una persona para que testificara en su contra.

La investigación quedó en manos del magistrado José Luis Barceló, que realizó una investigación que terminó con el llamado a indagatoria de Álvaro Uribe.

En su momento, en entrevista con Noticias Caracol, el presidente de la sala penal de la corte señaló que había méritos para ordenar esa diligencia.

Luego hubo un descubrimiento dentro del proceso que generó polémica: las interceptaciones a Álvaro Uribe, calificadas en principio como un error pues se hicieron cuando se suponía que estaban escuchando al congresista Nilton Córdoba por un caso diferente, pero resultaron grabando las conversaciones del expresidente.

Sin embargo, posteriormente la corte señaló que la prueba, a pesar de la forma como se consiguió, no era inválida.

También señalaron que detrás de esa orden de interceptación no hubo ni interés ni malicia por parte de los magistrados.

Luego vino otro cambio que paralizó el proceso por varios meses. El surgimiento de la doble instancia hizo que el magistrado José Luis Barceló, quien investigaba el caso, lo dejara y el proceso pasó entonces a la recién creada sala de instrucción donde estuvo paralizado hasta el 2 de noviembre de 2018 cuando fue asignado a la magistrada Cristina Lombana, quien fue recusada y excluida del caso.