Federico Gaviria, condenado por corrupción, busca tumbar millonaria multa
Federico Gaviria, condenado por corrupción, busca tumbar millonaria multa
Fuente: EL TIEMPO (Ver Noticia Original)
Gaviria fue condenado por los vicios en los contratos de ambulancias en Bogotá y por Odebrecht. El 13 de septiembre de 2019 el Tribunal Superior de Bogotá ordenó al ingeniero Federico Gaviriapagar una multa de 13.000 millones de pesos como reparación en favor de la Secretaría de Salud de Bogotá luego de ser condenado en 2013 a dos años y siete meses por su participación en el cartel de la contratación de las ambulancias del distrito.
Gaviria, quien también fue condenado a cinco años de prisión por el escándalo de sobornos de Odebrecht, interpuso un recurso con el que pretende tumbar dicha multa.
¿De qué se trata este caso? En 2013, la Fiscalía le imputó cargos a Gaviria por los delitos de cohecho por dar y ofrecer que este aceptó, por haberle dado, entre octubre de 2009 y noviembre de 2010, junto con otras personas, 6.730 millones al Secretario de Salud de Bogotá de entonces Héctor Zambrano Rodríguez y al Concejal Hipólito Moreno.
Lo anterior, para direccionar la contratación para la compra de ambulancias destinadas al sistema de salud Distrital a la Unión Temporal Transporte Ambulatorio de Bogotá. En septiembre de 2013, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Función de Bogotá lo condenó, y le concedió la suspensión condicional de la pena, fallo que quedó en firme.
Los apoderados de la Secretaría Distrital de Salud y de la Contraloría Distrital de Bogotá iniciaron ante la justicia el incidente integral de reparación que finalizó el 5 de agosto de 2019 con la orden del Tribunal Superior de Bogotá que fijó en 13.474 millones de pesos la multa.
La defensa de Gaviria interpuso un recurso de casación ante la Corte Suprema buscando tumbar esa multa. El caso quedó en manos del magistrado Eugenio FernándezCarlier, quien el 20 de mayo de 2021 se declaró impedido porque él, junto a la magistrada Patricia Salazar, hizo las labores de instrucción que llevaron a la acusación del senador Iván Moreno Rojas por el ‘carrusel de la contratación’.
Fernández señaló que en esa acusación, se hicieron aseveraciones sobre la actuación de Federico Gaviria y, por eso, a fin de garantizar la objetividad e imagen de la justicia, se declaró impedido. Lo propio hizo la magistrada Salazar.
El pasado 29 de junio, el magistrado José Francisco Acuña Vizcaya manifestó su impedimento por la misma causal dado que, antes de llegar a la magistratura, fue abogado de Eugenio Varela Beltrán, exsubsecretario Distrital de Salud de Bogotá quien fue acusado por hechos estrechamente relacionados con los atribuidos a Federico Gaviria.
La Sala Penal, al estudiar los casos, sólo aceptó el impedimento del magistrado Acuña al estimar que no se configura la causal de impedimento de los magistrados Eugenio Fernández Carlier y Patricia Salazar.
“La manifestación genérica relativa a que los hermanos Moreno Rojas (en la acusación que ellos dictaron) se concertaron con contratistas, concejales y particulares para generar actos de corrupción, en los que éstos le entregaban dinero a cambio de direccionar la adjudicación de contratos de los entes del distrito de Bogotá, no constituye en momento alguno una opinión concreta sobre la responsabilidad de Federico Gaviria”.
Ahora, la Sala Penal deberá estudiar el caso y decidir si mantiene la multa o la modifica.
