Bustos recusó a investigadores que llevan su caso en la Comisión de Acusación
Bustos recusó a investigadores que llevan su caso en la Comisión de Acusación
Fuente: EL ESPECTADOR (Ver Noticia Original)
En una comunicación de diez páginas, Bustos pide que Edward Rodríguez y Fabio Arroyave sean retirados de su investigación por falta de garantías.
El expresidente de la Corte Suprema de Justicia, José Leonidas Bustos, recusó a los investigadores de llevan su caso en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes por el escándalo conocido como el cartel de la toga. En el comunicado, difundido este martes, Bustos pide que separen “inmediatamente” a Edward Rodríguez y Fabio Arroyave, pues “existen serios motivos” sobre la imparcialidad que han venido actuado en su proceso desde que se inició el pasado 25 de octubre.
El exmagistrado Bustos dice que tanto su defensa como él han venido solicitando varias pruebas sin que se hayan realizado en su totalidad, pues, en su criterio, solo se han ejecutado el 28 %, lo que considera un “evidente menoscabo de los derechos de defensa, contradicción, debido proceso, investigación integral y presunción de inocencia”. Prueba de lo anterior, agregó, son una serie de solicitudes que han pedido para escuchar a exmagistrados de la Corte Suprema, exmagistrados auxiliares de su despacho, excongresistas y particulares que han sido mencionados en este escándalo de corrupción.
Algunos testimonios solicitados por Bustos son el exsenador liberal Álvaro Ashton, el abogado Gerardo Torres Roldan, conocido como Yayo; el rector de la Universidad Sergio Arboleda, Rodrigo Noguera; el exmagistrado Francisco Javier Ricaurte; y los abogados Leonardo Murillo, Delio Maya Barroso y Alejandro Guerrero, entre otras personas. Bustos también pidió copia del CD sobre las comunicaciones grabadas por la DEA entre el exgobernador de Córdoba, Alejandro Lyons, y el abogado Leonardo Pinilla, y copia del proceso adelantado contra el magistrado Gustavo Malo Fernández.
“La enunciación anterior muestra inconcusamente la ausencia de decisión, esto es, la falta de un pronunciamiento oportuno sobre as postulaciones probatorias formuladas por la defensa a que estaba obligada la Comisión y que se contrae al deber”, se lee en la carta firmada por el defensor del exmagistrado
