Caso Arturo Char: Proceso sigue en firme tras el rechazo de recusación por Corte Suprema
Caso Arturo Char: Proceso sigue en firme tras el rechazo de recusación por Corte Suprema
Fuente: LA FM (Ver Noticia Original)
El recurso fue solucionado por una sala de conjueces de ese tribunal. Una sala de conjueces de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema, negó la recusación que el exsenador Arturo Char Chaljub presentó contra todos los magistrados titularesÂy con la que buscaba anular la investigación que avanza en ese tribunal por supuesta corrupción electoral.
La decisión de los conjueces fue tomada luego de que los magistrados titulares decidieran no apartarse del conocimiento de este proceso, pues luego de analizar la naturaleza y caracterÃsticas de los impedimentos y recusaciones, consideraron que ese recurso no debÃa prosperar.
El argumento con el que Char pretendÃa hacerle el ‘quite’ a la investigación, se basaba en asegurar que los magistrados ya tendrÃan una posición respecto al caso, pues tenÃan conocimiento de los hechos por los que fue condenada Aida Merlano.
Ante el argumento, los conjueces determinaron que el auto del pasado 24 de noviembre del 2022Âcon el cual la Sala Especial de Instrucción dio inicio a la investigación formal en contra del exsenador Arturo Char, no configura un prejuzgamiento en el que se esté dando por sentada la responsabilidad penal del investigado.
Tampoco se encontró ninguna circunstancia que permita sospechar de la imparcialidad, objetividad o ecuanimidadÂde los magistrados titulares de la Sala, para continuar con el conocimiento de las etapas subsiguientes en este proceso penal.
La sala de conjueces también recordó que los magistrados de la Sala de Instrucción, tienen la obligación de llevar el proceso hasta que finalice la instrucciónÂde acuerdo con la ley.
Por ello, consideraron que aceptar la recusación propuesta por el exsenador Arturo Char, basada en un supuesto prejuzgamiento por parte de los magistrados titulares por haber participado en el auto que abrió la investigación formal en su contra, conllevarÃa al absurdo de que en cada etapa que se va desarrollando en la fase de instrucción se tenga que cambiar de funcionarios, cuando esto no es lo que dispone la ley.
