Defensa de Emilio Lozoya negó supuesto soborno de Altos Hornos de México
Defensa de Emilio Lozoya negó supuesto soborno de Altos Hornos de México
Fuente: INFOBAE (Ver Noticia Original)
La Unidad de Inteligencia Financiera detalló la razón por la cual aumentó de 10.7 a 30 millones de pesos el acuerdo reparatorio.
La defensa del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, negó que su cliente haya recibido algún supuesto soborno por parte de Altos Hornos de México (AHMSA), el cual fue señalado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Por medio de un comunicado de prensa, Ontiveros Consulting reveló que la cifra de USD 3.4 millones que el exfuncionario recibió de AHMSA está acreditado y se dio cuando aún no formaba parte de la Administración Federal, por lo que ya se había puesto evidenciado que no existía algún indicio de corrupción en ese caso.
“En relación con un supuesto soborno de 3.4 millones de dólares recibido a través de AHMSA, está acreditado que dicho monto obedece a proyectos realizados por Lozoya austin antes de ser servidor público y que fue recibido tiempo antes de asumir la Dirección General de Pemex. Ya se ha puesto en evidencia que no puede afirmarse delito de corrupción alguno en este caso”, se pudo leer.
Asimismo, explicaron que la supuesta “mordida” que recibió en su paso por Petróleos de México de USD 8.4 millones no tiene antecedente —ni documental ni técnico— por lo que calificaron inaceptable, por lo que consideraron indispensable que la UIF verifique su información.
Posteriormente, la defensa también aclaró la venta de Agronitrogenados, pues indicaron que, a escala administrativa, no existe alguna investigación relativa a la compra-venta de la Planta de Fertilizantes: “Todo el proceso fue auditado y validadopor las autoridades administrativas. La documentación correspondiente obra en la carpeta de investigación”.
En tanto, en relación con el Contrato de Tula I, Ontiveros explicó que las autoridades han afirmado, durante las audiencias y frente a un juez de control, que el proceso estuvo perfectamente ejecutado, razón por la que no se ha desprendido algún elemento relativo a responsabilidad administrativa, mercantil o penal contra su cliente.
Finalmente, sobre los contratos de Salamancay Tula II, sentenciaron que éstos no forman parte de los procedimientos a los que fue vinculado Lozoya Austin.
“Nuevamente, resulta indispensable que la autoridad verifique la información correspondiente”
Información en desarrollo…
