“Hay pruebas suficientes que comprometen a Álvaro Uribe y la Fiscalía lo defiende”: exfiscal Montealegre sobre el caso de manipulación de testigos
“Hay pruebas suficientes que comprometen a Álvaro Uribe y la Fiscalía lo defiende”: exfiscal Montealegre sobre el caso de manipulación de testigos
Fuente: INFOBAE (Ver Noticia Original)
En exclusiva con Infobae, el exfuncionario expuso su postura sobre el manejo que le ha dado el fiscal Francisco Barbosa al proceso de presuntos falsos testigos del exmandatario nacional.
El exfiscal Eduardo Montealegre habló con Infobaesobre el caso del expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos, teniendo en cuenta que, Montealegrese declaró víctima de este. Para el jurista, hay pruebas suficientes para juzgar al líder del Centro Democrático; no obstante, acusa a la Fiscalía en cabeza de Francisco Barbosa de dilatar el proceso para beneficiar a Uribe Vélez.
Es importante tener en cuenta qué, el exsenador Álvaro Uribe se ha defendido de manera constante con sus abogados e incluso, señala que hay un “ánimo de persecución en su contra”; sin embargo, el contraste expuesto por parte del exfiscal Montealegre destaca que hay pruebas suficientes para juzgar al exmandatario, pero algunos sectores de la justicia nacional lo han impedido.
Infobae: Para la persona que no entiende la situación, ¿de qué se trata el caso en contra del expresidente Uribe?
Eduardo Montealegre:“Álvaro Uribe consiguió testigos falsos, testigos falsos para conseguir la absolución de él en su proceso por fraude y conseguir la absolución de su hermano por el caso de los doce apóstoles”.
Infobae: ¿Hay algún testigo en particular?
E.M:“Uno de los testigos falsos fue una exfiscal llamada Hilda Niño, esa señora fue una fiscal durante mi administración contra quien a nosotros impulsamos un proceso por corrupción, y ella finalmente fue condenada por tener vínculos con el narcotráfico”.
Infobae: ¿Usted por qué se declara víctima del proceso?
E.M:“Uribe la llevó como testigo falso para que ella declarara ante la justicia como lo hizo infructuosamente de que nosotros, diciendo que estábamos haciéndole montaje al hermano de Álvaro Uribe en el caso de los doce apóstoles, ahí se demostró la falsedad de ese testigo; entonces por eso yo soy víctima dentro de ese proceso también, por unas declaraciones de un mafioso que vive en los Estados Unidos a quien llaman el Tuso Sierra”.
Infobae: Muchos señalan al Tuso Sierra de “colarse” en la ley de Justicia y Paz, pero en este caso, ¿qué dice el narco sobre usted?
E.M:“Ese mafioso dijo que como fiscal, yo había mandado ofrecerle 100 millones de pesos para que declarara en contra Álvaro Uribe, esos testimonios fueron absolutamente desvirtuados por la Corte Suprema de Justicia y se demostró su falsedad, entonces a partir de ahí Uribe es el instigador y creador de estos testigos falsos y yo soy víctima en el proceso”.
Infobae: Usted afirma que hay diversas pruebas que ratifican la culpabilidad del expresidente, ¿por qué no ha sido juzgado entonces?
E.M:“Por la impunidad que ha tejido la Fiscalía General de la Nación, pues es que han analizado el caso con mucho rigor y argumentos muy poderosos para decir que existen pruebas suficientes que comprometan la responsabilidad de Álvaro Uribe en esos casos, sin embargo, la Fiscalía sigue extendiendo los procesos de investigación para no acusar a Uribe y para que el tiempo corra favor de él, y así, lograr la prescripción del caso. La jugada es dilatar para lograr la prescripción de los casos y esos delitos cometidos por Álvaro Uribe”.
Infobae: Faltan pocos meses para conocer una eventual decisión, ¿y si se precluye?
E.M:“Si se llega a precluir por parte del tribunal de Bogotá, las víctimas tenemos la acción de tutela; porque sería un error garrafal recluir a favor de Uribe cuando las evidencias son enormes en su contra. Nosotros tendríamos que iniciar una acción de tutela, no sería un fallo definitivo”.
Infobae: En reiteradas ocasiones usted ha señalado al fiscal Barbosa de favorecer los intereses de Álvaro Uribe, ¿en qué se basa?
E.M:“Nos hemos dado cuenta de que Francisco Barbosa llegó con una misión específica a la Fiscalía General de la Nación, la misión que él traía era lograr la impunidad de los delitos cometidos por Álvaro Uribe, y ya cuando perdieron la presidencia; aumentaron la agenda para convertirse en jefe de la oposición en Colombia, pero están claras las posiciones de la Fiscalía General de la Nación contra todas las evidencias de los hechos”.
Infobae: Teniendo en cuenta su versión, ¿qué busca la actual Fiscalía?
E.M:“Favorecer a Álvaro Uribe, la fiscalía se convirtió en parte de la defensa de Álvaro Uribe, forma parte del equipo de defensa de Álvaro Uribe y también la Procuraduría General de la Nación en un acto vergonzoso para la justicia colombiana que no se veía hace muchos años en nuestro ordenamiento jurídico. Ellos se convierten en parte de la defensa de Álvaro Uribe, siguen sosteniendo posturas totalmente contrarias a la ley, es decir, desconociendo la montaña de evidencias que existen contra Álvaro Uribe en el caso del fraude procesal y soborno de testigos, originadas en las investigaciones que hizo en su momento el senador Iván Cepeda”.
