Así lo confirmó este sábado su abogado, Víctor Eduardo Muñoz, quien explicó que la matriz, que aun debe ser avalada por un juez de control de garantías, busca que los mayordomos puedan obtener beneficios judiciales a cambio de su colaboración. “(La matriz) dará como resultado la entrega no solo de los elementos probatorios materiales del laboratorio de la narcofinca, sino que también testificarán en contra del señor exembajador de Colombia ante Uruguay. Esto es de vital importancia porque los mayordomos decidieron colaborar y entregarán todos los elementos que comprueban la participación del señor exembajador en esta red criminal”.

En entrevista con W Radio, Muñoz dijo que la matriz también incluye datos que involucran a “un esmeraldero” en este caso, a quien señalan de ser supuestamente el financiador de la supuesta red de narcotráfico. “Se dieron todas las rutas de laboratorios y sus ubicaciones puntuales”, agregó el abogado. Los mayordomos, que están presos y protegidos en las antiguas celdas del DAS, aseguran tener pruebas de que todo lo que pasaba en la finca supuestamente se hacía bajo la orden de Sanclemente, quien salió de su cargo en la embajada por este escándalo.

“Los dos testimonios aportarán elementos probatorios que demostrarán que esto ya había sido de conocimiento del señor embajador (…) Los testimonios corroborarán que el exembajador sí tenía total y pleno conocimiento de la operación que se llevaba a cabo”, dijo el abogado a la emisora. El Espectador intentó contactar este sábado a Sanclemente para conocer su versión sobre esta nueva situación procesal, pero no obtuvo respuesta.

“Entonces yo estoy completamente tranquilo, las propias piezas procesales y las interceptaciones que hay a lo largo de este expediente, insisto, dan fe de mi ausencia de responsabilidad y el desconocimiento que tenía de la existencia de dicho laboratorio, que inició operaciones el 10 de enero del presente año”, dijo Sanclemente a este diario, en entrevista publicada en agosto de 2020. No obstante, fuentes cercanas al exembajador explicaron a este diario que la Fiscalía deberá ahora valorar la información contenida en la matriz de colaboración. Según esta postura, habría al menos cinco grabaciones que demostrarían que Sanclemente desconocía tales hechos y se estaría haciendo un señalamiento en su contra, solo para obtener beneficios judiciales.

Así lo confirmó este sábado su abogado, Víctor Eduardo Muñoz, quien explicó que la matriz, que aun debe ser avalada por un juez de control de garantías, busca que los mayordomos puedan obtener beneficios judiciales a cambio de su colaboración. “(La matriz) dará como resultado la entrega no solo de los elementos probatorios materiales del laboratorio de la narcofinca, sino que también testificarán en contra del señor exembajador de Colombia ante Uruguay. Esto es de vital importancia porque los mayordomos decidieron colaborar y entregarán todos los elementos que comprueban la participación del señor exembajador en esta red criminal”.

En entrevista con W Radio, Muñoz dijo que la matriz también incluye datos que involucran a “un esmeraldero” en este caso, a quien señalan de ser supuestamente el financiador de la supuesta red de narcotráfico. “Se dieron todas las rutas de laboratorios y sus ubicaciones puntuales”, agregó el abogado. Los mayordomos, que están presos y protegidos en las antiguas celdas del DAS, aseguran tener pruebas de que todo lo que pasaba en la finca supuestamente se hacía bajo la orden de Sanclemente, quien salió de su cargo en la embajada por este escándalo.

“Los dos testimonios aportarán elementos probatorios que demostrarán que esto ya había sido de conocimiento del señor embajador (…) Los testimonios corroborarán que el exembajador sí tenía total y pleno conocimiento de la operación que se llevaba a cabo”, dijo el abogado a la emisora. El Espectador intentó contactar este sábado a Sanclemente para conocer su versión sobre esta nueva situación procesal, pero no obtuvo respuesta.

“Entonces yo estoy completamente tranquilo, las propias piezas procesales y las interceptaciones que hay a lo largo de este expediente, insisto, dan fe de mi ausencia de responsabilidad y el desconocimiento que tenía de la existencia de dicho laboratorio, que inició operaciones el 10 de enero del presente año”, dijo Sanclemente a este diario, en entrevista publicada en agosto de 2020. No obstante, fuentes cercanas al exembajador explicaron a este diario que la Fiscalía deberá ahora valorar la información contenida en la matriz de colaboración. Según esta postura, habría al menos cinco grabaciones que demostrarían que Sanclemente desconocía tales hechos y se estaría haciendo un señalamiento en su contra, solo para obtener beneficios judiciales.