Samuel Moreno Rojas: Revive en el Consejo de Estado debate por el pago de millonaria multa

En la decisión tomada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca se advertía que la Contraloría General de la Nación había dejado vencer los términos para hacer efectiva la sanción que se había emitido el 19 de diciembre de 2016 en contra del exmandatario distrital.

Como si fuera poco, el Tribunal condenó a la Contraloría General a resarcir a Samuel Moreno Rojas los gastos que le generó el proceso para que se revisara el pago de la millonaria multa. Debido a esto el organismo de control fiscal presentó un recurso de apelación ante el Consejo de Estado.

En el documento se insiste en la necesidad de revivir el pago de la millonaria sanción contra el exalcalde de Bogotá, argumentando que se cumplieron todos los trámites y protocolos para hacer efectiva la sanción contra Moreno Rojas por los daños patrimoniales que con su conducta le generó al Distrito.

En octubre de 2016, tras tres años de proceso, la Contraloría General le ordenó al alcalde de Bogotá para el periodo 2008-2011 pagar una multa a título de dolo por los sobrecostos de obra pública para la reparación de la malla vial (137/2007) y las respectivas adiciones.

• SOBRECOSTOS DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA IDU – 137/2007 DERIVADOS DE LA MODIFICACION DEL VALOR GLOBAL DEL CONTRATO MEDIANTE LA ADICIÓN No. 2 por valor de $ 1.914.714.059,97 (Indexada)
• SOBRECOSTOS DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA IDU – 137/2007 DERIVADOS DE LA MODIFICACION DEL VALOR GLOBAL DEL CONTRATO MEDIANTE LA ADICIÓN No. 3 Y 4 por valor de $ 105.600.062.476,46 (indexada)
• SOBRECOSTOS DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA IDU – 137/2007 DERIVADOS DEL PAGO DE LOS FACTORES DE CONTINGENCIA F1 Y F2 por valor de $ 3.846.714.145,09 (indexada)
• SOBRECOSTOS DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA IDU – 137/2007 DERIVADOS DEL PAGO DE MAYOR PERMANENCIA DE INTERVENTORIA por valor de $7.097.477.310,55 (Indexada)

El caso ya tuvo su primer traspiés pues el magistrado que por reparto le había tocado la ponencia, Roberto Augusto Serrato Valdés,Âpresentó un impedimento señalando que el hermano de su esposa es funcionario activo de la Contraloría General de la República. Situación por la cual podría generarse un conflicto de intereses que afectaría el proceso.

La Sección Primera del máximo tribunal de lo contencioso administrativo avaló el impedimento y separó al magistrado del conocimiento del proceso. Debido a esto se deberá realizar un nuevo sorteo para la ponencia.