Víctimas piden celeridad en proceso contra excónsul del caso Pulgar
Víctimas piden celeridad en proceso contra excónsul del caso Pulgar
Fuente: EL TIEMPO (Ver Noticia Original)
Luis Fernando Acosta Osío sería ‘patrocinador’ del exsenador señalado de intentar sobornar a juez. Desde septiembre del año pasado la Fiscalía tiene abierta una investigación penal por cohecho por dar u ofrecer contra del excónsul honorario de Polonia en Colombia Luis Fernando Acosta Osío, mencionado en audios del exsenador Eduardo Pulgar como su ‘patrocinador’. Pero, desde el año pasado, ha sido poco lo que se ha avanzado en el proceso contra Acosta Osío, denuncian las víctimas del hecho.
Ivonne Acosta Acero, quien está acreditada como víctima en el caso sobre el que habría tratado de interferir Pulgar, y quien también es víctima en procesos contra dos magistrados del Tribunal Superior de Barranquilla que habrían buscado favorecer a Acosta Osío, le envió hace unos días una comunicación a la Fiscalía pidiéndole priorizar las actuaciones contra el excónsul.
La investigación penal que se abrió contra Acosta Osío en septiembre de 2020 la tenía la Fiscalía delegada 376 de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública; pero en octubre pasado la remitió para el análisis de la Fiscalía delegada ante la Corte Suprema y solo hasta el 26 de enero de este año fue que el caso le fue asignado específicamente a la Fiscalía 4 delegada ante la Corte.
En el fondo de la denuncia contra el excónsul está la pelea por la herencia del excongresista Gabriel Acosta Bendek y su esposa Sofía Acero de Acosta entre la única hija de la pareja, Ivonne Acosta Acero, su medio hermano Alberto Acosta Pérez y sus primos –entre los que está Acosta Osío–.
Dentro de esa pelea familiar, según dijo la Fiscalía en las audiencias en las que imputó cargos a dos magistrados, el excónsul y sus primos con cuestionadas actuaciones lograron quedarse con la Fundación Acosta Bendek (FAB), que a su vez controla el Hospital Universitario Metropolitano de Barranquilla y la Universidad Metropolitana de Barranquilla.
En su carta a la Fiscalía, Ivonne Acosta dice: «El señor Eduardo Pulgar Daza aprovechando su condición de senador intentó corromper al juez Andrés Rodríguez Caez del municipio de Usiacurí, al ofrecerle 200 millones de pesos para favorecer a Luis Fernando Acosta Osío en el proceso penal 080016001257201701150, en donde soy víctima, además de influenciar ante el Ministerio de Educación para que realizaran actos por fuera de la ley. Al intentarse corromper a un juez dentro del proceso penal en el que actuó como víctima, se me afectó de manera directa».
El señor Eduardo Pulgar aprovechando su condición de senador intentó corromper al juez Andrés Rodríguez al ofrecerle 200 millones de pesos para favorecer a Luis Fernando Acosta Osío
La mujer le pide a la Fiscalía entonces priorizar la actuación penal contra Acosta Osío y proceder a imputarle cargos ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y hasta pedir medida de aseguramiento.
Aseguró que en el marco del proceso penal 080016001257201701150 ha habido «infinidades de dilaciones injustificadas, por parte de los indiciados e imputados» como la interposición de más de 180 tutelas a las que, según dijo la Fiscalía en la imputación del magistrado Jorge Eliécer Mola Capera, se les manipuló el reparto para conseguir decisiones favorables.
Las tutelas «presentadas por Acosta Osío y sus aliados, con el fin de dilatar el referido proceso, como bien lo han conseguido, fueron investigadas por el Fiscal 11 Delegado Ante la Corte Suprema y sirvieron como soporte para la imputación de cargos contra Mola Capera y (magistrado) Demóstenes Camargo», añadió que con esos recursos fue que sus familiares «se apoderaron de manera ilegal de la Universidad Metropolitana».
El exsenador Eduardo Pulgar Daza permanece recluido en una cárcel por orden de la Corte suprema, mientras avanza el caso en su contra.
El caso tomó incluso más relevancia luego de que el periodista Daniel Coronell reveló unos audios en los que se escucharía al exsenador Pulgar intentando sobornar al juez de Usiacurí para que falle en favor de Acosta Osío, así como audios en los que el mismo excónsul habla con el juez, admite que envió a Pulgar a hablar con él, y le pregunta si no es posible cancelar una audiencia en un proceso que lo involucraba a él. «¿no hay forma de echar para atrás esa audiencia, de que no sea viable?«, se oye que le pregunta al juez al que día antes habría intentado sobornar Pulgar.
Acosta Osío, mediante un comunicado que expidió por la fecha en que la Corte Suprema escuchó su declaración en el proceso contra Pulgar, cuestionó esas grabaciones y pidió que se escucharan «completas» para que se «conociera la verdad de los hechos».
Una reciente decisión de la Corte Suprema dejó en firme la legitimidad de dichos audios esto porque en su proceso penal ante la Corte, Pulgar había presentado una objeción por grave error para desvirtuar la autenticidad de audios en los que se lo menciona, pero la Sala de Instrucción de la Corte negó su objeción y consideró que las grabaciones son legítimas.
Pese a que todos estos audios ocasionaron precisamente investigaciones penales y disciplinarias contra Eduardo Pulgar, Ivonne Acosta denuncia que la Fiscalía no ha tomado ninguna actuación «contra el determinador de todo, Luis Fernando Acosta Osío», manifiesta en su escrito.
Esa carta también menciona que el 29 de julio de 2020, el juez 11 Penal del Circuito de Barranquilla confirmó una medida de aseguramiento domiciliaria contra Alberto Acosta Pérez y Juan José Acosta Osío y en su fallo, además de ratificar la detención, habló sobre la irregular designación de Luis Fernando Acosta Osío en la junta directiva de la FAB y de decisiones ilegales que luego esa junta tomó sobre la Universidad Metropolitana.
«Así las cosas, está más que claro que el actuar de Luis Fernando Acosta Osío se encuadra en la ley penal colombiana. A la fecha, por el actuar criminal del aquí denunciado se encuentra privado de la libertad el exsenador Eduardo Pulgar, e imputados los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquila Jorge Eliécer Mola Capera y Demóstenes Camargo, todo para favorecer sus intereses y este sigue sin Dios ni Ley que lo detenga», concluye la misiva de Ivonne Acosta a la Fiscalía.
La preocupación por el paradero de los 200 millones
Un aparte específico de la carta de Ivonne Acosta plantea una preocupación por a dónde fueron a parar los 200 millones de pesos que Pulgar le habría ofrecido al juez de Usiacurí y que este no aceptó.
«Estoy sumamente preocupada porque los 200 millones de pesos que al parecer el senador Eduardo Pulgar ofreció en nombre del señor Luis Fernando Acosta Osío al juez de Usiacurí para que fallara en mi contra, pudieron haber llegado a la Jueza Segunda Penal del circuito de Barranquilla, doctora Claudia Consuegra, quien mediante auto del 21 de julio de 2020 falló en mi contra, tal como lo planeó Eduardo Pulgar Daza y Luis Fernando Acosta Osío», dice la misiva enviada al ente acusador.
Será precisamente tarea de la Fiscalía establecer si hubo actuaciones irregulares de esta nueva juez que menciona la víctima.
