La fiscalía pidió reabrir la causa contra el “Pata” Medina por extorsión y lavado de dinero
La fiscalía pidió reabrir la causa contra el “Pata” Medina por extorsión y lavado de dinero
Fuente: LA NACION (Ver Noticia Original)
La investigación fue declarada nula por uno de los jueces que debía juzgar al gremialista, tras considerar que existía “falta de imparcialidad” del magistrado que había investigado al gremialista.
El fiscal Rodolfo Marcelo Molina pidió hoy que la Cámara Federal de Casación reabra la causa en la que el exsecretario general de la Uocra platense Juan Pablo “Pata“ Medina estaba acusado de lavado de dinero, asociación ilícita y extorsión.
Esa investigación, por la que Medina iba a enfrentar un juicio oral, fue cerrada por uno de los jueces del tribunal que tenía que juzgarlo, Alejandro Esmoris, que declaró nula toda la causa con el argumento de que se había demostrado la “falta de imparcialidad” del juez que había investigado a Medina, el magistrado federal de Quilmes, Luis Armella.
Armella fue acusado de haber armado con funcionarios macristas -de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI)- y del gobierno bonaerense de la gestión de María Eugenia Vidal– el caso contra el sindicalista.
Según Esmoris, los funcionarios de Pro reunieron por medios ilegales pruebas contra el gremialista y las presentaron como una denuncia anónima en el juzgado de Armella, a quien eligieron para que llevara el caso porque tenían con él un acuerdo previo para que avanzara contra Medina.
Como prueba, Esmoris citó comunicaciones de Armella con funcionarios de Pro que se incrementaron en los momentos clave de la causa. Incluso, llamadas entre el juez y Sebastián De Stefano, un hombre cercano a Daniel Angelici que era el jefe de Legales de la AFI. Las comunicaciones son de antes de que se presentara la denuncia, cuando los servicios de inteligencia ya trabajaban -ilegalmente, dice Esmoris- reuniendo pruebas contra Medina.
Cuando el caso se declaró nulo, LA NACION se comunicó con Armella, que dijo que la acusación en su contra era “literatura fantástica”. Argumentó que las llamadas fueron para hablar de otras expedientes de su juzgado. “Nosotros teníamos una causa por drogas, un año antes, en la que la AFI tenía intervención formal y cuando se comunicó De Stefano, como director de Legales, fue por esa causa”, dijo el juez, que afrontará una denuncia ante el Consejo de la Magistratura. “Gajes del oficio. No va a ser la primera ni la última”, respondió.
La decisión de reabrir o no el caso contra Medina quedó ahora en manos de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal.
