Defensa de Keiko Fujimori pide retirar testimonio de Marcelo Odebrecht y Jorge Barata del caso Cócteles
Defensa de Keiko Fujimori pide retirar testimonio de Marcelo Odebrecht y Jorge Barata del caso Cócteles
Fuente: INFOBAE (Ver Noticia Original)
La abogada Giulliana Loza argumentó el pedido al considerar que la inclusión de las nueve declaraciones constituyen un agravio al derecho de defensa y derecho a la prueba. La Fiscalía pidió denegar la solicitud.
Esta mañana se llevó a cabo la audiencia de apelación de tutela de derechos en el proceso contra Keiko Fujimori Higuchipor el delito de lavado de activos en torno al caso Cócteles en el Poder Judicial.
Al inicio de la sesión, desarrollado en la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, la defensa legal de Keiko Fujimori, la abogada Giulliana Loza, sustentó el recurso de apelación en el que solicita que se deje sin efecto la inclusión de nueve declaraciones al caso Cócteles, entre las que se encuentran los testimonios de Jorge Barata, Marcelo Odebrecht, Gonzalo Monteverde.
“Lo que está en cuestión es eltraslado indebido de nueve declaraciones actuadas y practicadas en otros procesosal proceso seguido en contra de patrocinada. Los agravios están referidos al derecho a probar como ejercicio del derecho de defensa, al derecho de defensa porque limita la exclusión de elementos trasladados solo en casos de medidas limitativas y a la debida motivación de las resoluciones judiciales” expresó la abogada”,expresó la abogada.
En ese sentido, explicó que no se puede convalidar una mala práctica realizada por el Ministerio Público que atenta contra los derechos fundamentales de los investigados, como el derecho de defensa y el derecho a probar.
A su turno, el fiscal Hernán Wilfredo Mendoza Salvadorpidió rechazar el pedido de la lideresa de Fuerza Popular, pues ya se han denegado pedidos similares de otros acusados como el de Jaime Yoshiyamaen el 2021.
Giulliana Loza respondió que el hecho que se haya postulado una tutela, que en otros incidentes de otros procesados ya se ha resuelto, no les restringe el exigir justicia en lo que consideran que se les afecta un derecho.
“Lo correcto es que se haga un análisis válido desde una óptica, no solo constitucional, sino procesal”,agregó.
La Segunda Sala de Apelaciones culminó la sesión luego de escuchar a ambas partes e indicó que anunciará su decisión en los próximos días, dentro del plazo de ley.
ANTECEDENTES Y DECLARACIONES
Como se recuerda, en junio del 2021, el juez Víctor Zúñiga Urday, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, resolvió mantener dicho material presentado por la Fiscalía desde diciembre de 2020 hasta enero de 2021.
Las declaraciones en mención corresponden a las de Marcelo Odebrecht, dos de Jorge Barata, dos de Luiz Da Rocha Soares, Marcos de Queiroz Grillo(encargado del área de la “Caja 2″), María Lucía Guimaraes Tovares; y los del investigado Gonzalo Monteverde, la jueza Edita Condoriy un colaborador eficaz.
INVESTIGACIÓN EN LIBERTAD
El pasado 23 de junio, la Corte Supremadeclaró infundado el recurso de casación que pedía dejar sin efecto la resolución judicial que anuló el mandato de prisión preventiva de 15 meses a Fujimori, por el caso de los aportes a sus campañas presidenciales en los años 2011 y 2016.
Al respecto, Fujimori Higuchiconsideró la decisión como “un gran paso a favor del debido proceso. Día a día se va confirmando que mi prisión preventiva fue injusta”.
Keiko Fujimori se pronunció sobre decisión de la Corte Suprema.
